臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,聲,160,20220218,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第160號
被 告 林定平




聲請人 即
選任辯護人 蔡浩適律師
上列聲請人因被告傷害等案件（111年度訴字第2號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

甲○○於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「新竹市○○區○○路0段000號」，於停止羈押期間應遵守下列事項：一、應於每週日晚間六時前，向新竹市警察局第三分局香山派出所報到。

二、不得對被害人姚塗城、姚燦鏞、吳嘉鈞、戴純善、劉彥均、吳聲宏或其等配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、跟蹤之行為。

理 由

一、聲請意旨略以：被告就起訴書所載事實均坦承犯行，且卷內證據已足以證明被告犯行，本案審理被告並未傳喚任何證人到庭作證，無其他證據請求調查，顯無勾串其他共犯或被告之虞。

又被告於警詢時係於警方通知後，主動到案接受調查，且於偵查中亦遵期到庭應訊。

而被告有固定住所，家人對被告亦相當關心，尤被告於羈押期間屢屢向辯護人表達關心父母、祖母之身體狀況，對自身涉犯案件造成家人擔憂深感自責，堪認被告應無拋下家人而逃離他處之虞。

又被告就自己所犯深具悔意，亦請託辯護人協助與各被害人和解，而被告未曾入監服刑，歷經本次羈押教訓後，已知所警惕，信無再犯之虞，爰聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。

刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、本案被告甲○○因傷害等案件，經本院訊問後，坦承全部犯行，並有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯傷害、毀損、侵占遺失物等罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大，本院審酌本案有事實足認被告有逃亡、串證、滅證之虞，且有反覆實施傷害、毀損犯罪之虞，為避免被告對被害人身體、生命不法侵害及確保日後審理程序之進行，爰裁定被告自民國111年1月4日執行羈押在案。

現本案業已辯論終結，且被告已與本案被害人吳聲宏、另案被害人姚塗城、姚燦鏞達成和解，本院認上開羈押原因雖未消滅，惟若課予被告提出相當之保證金、限制住居並遵守相關事項，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判及執行程序順利進行，亦得避免再犯，而無繼續羈押之必要。

衡酌本案犯罪情狀及被告生活狀況，爰命被告於提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「新竹市○○區○○路0段000號」，且依刑事訴訟法第116條之2第2款、第8款規定諭知應遵守如主文所示之事項，若有違反，得命再執行羈押。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第2款、第8款、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 陳弘明