臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,聲,346,20220331,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第346號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 黃意涼（原名:黃益良）



受 刑 人
即 被 告 解于萱




上列聲請人因受刑人即被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第20號、111年度執字第298號），本院裁定如下：

主 文

黃意涼繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人黃意涼因受刑人即被告解于萱（下稱被告）犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已經繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人於民國107年7月27日以現金繳納後，已將被告釋放。

被告所犯前開違反毒品危害防制條例案件，嗣經法院判處應執行有期徒刑11年、6月確定後，送臺灣新竹地方檢察署執行，被告經聲請人合法傳喚未到，經拘提及囑託臺灣桃園地方檢察署檢察官代為拘提均未獲，於通知具保人後，具保人亦未偕同被告到案執行等情，有本院國庫存款收款書、本院107年度原訴字第63號刑事判決書、臺灣高等法院109年度原上訴字第13號刑事判決書、最高法院109年度台上字第5983號刑事判決書、臺灣新竹地方檢察署送達證書、臺灣新竹地方檢察署檢察官拘票、司法警察拘提報告書、臺灣桃園地方檢察署111年3月10日桃檢維丑111執助205字第1119026802號函暨所附拘票、司法警察拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢被告及具保人之個人基本資料、被告及具保人之在監在押紀錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人本件聲請核無不合，自應將具保人已繳納之上開保證金沒入，實收之利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 田宜芳