臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,聲,95,20220207,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第95號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第52號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人籍斯瀚因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項（聲請書漏載第50條第2項，應予補充），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

是數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。

又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑判決之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決、102年度台抗字第465號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人姜建宇因毒品危害防制條例、公共危險、藥事法等案件，先後判處如附表各編號所示之有期徒刑，均經確定在案。

其中編號3、4所示之罪，前經本院以107年度訴字第335號判決處有期徒刑3年7月、4月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院以108年度上訴字第3357號撤銷附表編號4之判決，改判處有期徒刑6月，駁回附表編號3判決之上訴，再經上訴，則據最高法院109年度台上字第3297號判決以上訴違背法律上之程式，予以駁回等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

是以受刑人所犯如附表所示各罪之最後事實審法院，應係附表編號3、4所示案件之臺灣高等法院。

揆諸前開說明，本件應由臺灣高等檢察署檢察官向臺灣高等法院聲請定應執行刑，方屬適法，聲請人誤向本院聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第六庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 林汶潔