臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,訴,133,20220331,2

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第133號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾可莙



上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第9299號、第9765號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度竹東簡字第124號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

鍾可莙（原名鍾爵宇）被訴一一０年三月十日無故刪除他人電腦電磁紀錄部分，公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾可莙（原名鍾爵宇）於民國110年3月間係受僱於告訴人徐雅玲之員工，竟意圖為自己不法之所有，基於非法以電腦製作不實財產權得喪紀錄取財之犯意，先於110年3月3日至同年月4日之該期間，以暱稱「賴玫玹」之帳號在臉書上，向告訴人所經營之韓國連線代購團下單，訂購價值共新臺幣（下同）5萬5,667元之商品，嗣於110年3月10日9時10分許，在新竹縣○○鎮○○路00號公司處，使用該公司電腦登入商品訂單系統後，將該筆訂單之商品狀態變更成「已付款」，而以此不正方法製作不實財產權得喪紀錄（被告被訴非法以電腦製作不實財產權得喪紀錄取財犯行部分，另經本院以111年訴字第133號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年在案），嗣於110年3月10日9時51分許，被告鍾可莙得悉告訴人將查閱電腦之該訂購者IP，為掩蓋其上開過錯，遂在上址公司處，另基於妨害電腦使用之犯意，以公司LINE手機條碼，登入公司電腦版之LINE客服系統，將電腦內該訂貨廠商及客戶之紀錄全數刪除，而足生損害於告訴人，因認被告該部分行為涉有刑法第359條之無故刪除他人電腦電磁紀錄罪嫌等語。

三、查本案被告因妨害電腦使用案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第359條之無故刪除他人電腦電磁紀錄罪，依同法第363條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業於111年2月11日在本院成立和解，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有本院111年度竹東簡附民字第1號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（見竹東簡卷第33頁至第34頁、第35頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴110年3月10日無故刪除他人電腦電磁紀錄部分，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 崔恩寧
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 蕭妙如