臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,訴,96,20220330,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度訴字第96號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳新檜


上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13415號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國111年3月30日16時在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 李建慶
書記官 張慧儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：本院判決如下：

一、主 文甲○○共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨： 甲○○明知真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之成年男子所承租位於新竹縣○○鄉○○路00號私娼寮係用以媒介、容留女子與他人為性交行為，仍與「阿成」共同基於意圖使女子與他人為性交行為，而媒介、容留以營利之犯意聯絡，由甲○○自民國110年11月間某日起，負責在上址私娼寮招攬男客與成年女子以口交方式直至該男客射精（俗稱半套性服務），時間以25分鐘為1節，每節代價新臺幣（下同）1,500元，並媒介真實姓名年籍不詳綽號「安安」、「香」之成年女子對於不特定男客為前述口交之性服務。

嗣警於110年11月8日21時51許，喬裝男客至上址私娼寮外，甲○○隨即趨前外招攬，並帶領員警進入上址私娼寮內，介紹「安安」為員警為口交之性服務，並告以前揭性交行為收費方式，員警隨即進入編號2之房間佯裝與「安安」為性交行為，並隨即表明身分，「安安」則在甲○○掩護下乘係逃逸。

嗣警方經甲○○同意搜索，當場扣得保險套7個、潤滑液4瓶及帳冊1本，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第231條第1項。

(至本案被告圖利媒介使女子與他人為性交之低度行為，已為圖利容留女子與他人性交之高度行為所吸收，不另論罪)

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。