設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度交易字第434號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 段亞君
上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第10005號)後,聲請本院改依協商程序而為判決,本院於中華民國112年9月27日下午4時在本院刑事第九法庭宣示判決,出席職員如下:
法 官 楊麗文
書記官 林欣緣
通 譯 何夢綺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主 文: 段亞君駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨: ㈠前科紀錄(於本案構成累犯)有期徒刑執行完畢時間:民國111年10月24日。
㈡段亞君自112年5月26日2時許,在新竹縣○○鄉○○路000巷00號住處飲酒後,吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日5時許,段亞君行經新竹縣湖口鄉八德路1段左轉中正路3段時,因未依規定二段式左轉,為警攔查後發現其全身散發酒氣,經警於同日5時34分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克。
三、處罰條文:刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;
第2款被告協商之意思非出於自由意志者;
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;
法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
本案經檢察官侯少卿提起公訴,檢察官劉晏如到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第五庭 書記官 林欣緣
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者