臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,554,20240129,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第554號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡水紅


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10742號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡水紅於民國000年0月00日下午5時34分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，由南往北方向沿新竹縣○○鄉○○路0段○○○○路段000號前，本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，且除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線；

並應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為閃避前方等待左轉車輛而貿然向右偏駛駛出路面邊線，適告訴人蔡俊威騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載蔡晏菁（起訴書誤載為蔡晏青）沿同向右後側直行駛至，見狀避煞不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左側大腳趾移位閉鎖性骨折、左側膝部擦傷、腹壁擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、車禍和解書各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃嘉慧提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 鍾佩芳