臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交易,693,20240110,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第693號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張猷治




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16396號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下︰

主 文

張猷治犯過失傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告張猷治於本院準備程序、審理時之自白（本院卷第28、33頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告張猷治所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件事故違反注意義務之程度、告訴人受傷情形，被告犯後尚知坦承犯行，惜因雙方認知差鉅，致未能和解成立之犯後態度，兼衡被告自陳其從事義消多年職及其教育程度、家庭狀況（詳參本院卷第33、34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第九庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 賴瑩芳
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16396號
被 告 張猷治 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○路○
段000號
居新竹縣○○鎮○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張猷治於民國112年4月27日17時45分許，在新竹縣○○鎮○○路0段0000號前，應注意移動機車經過他人時，應保持相當之間隔距離，以免造成車身擦傷他人之危險，竟疏未注意而手牽機車直接與莊建智擦身而過，致莊建智因而受有右小腿刮傷之傷害。
二、案經莊建智訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告於警詢、偵查中之供述 全部犯罪事實。
2 告訴人莊建智於警詢、偵查中之指述 全部犯罪事實。
3 新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書 告訴人受傷之事實。
4 監視器影像（光碟）截圖、受傷照片 全部犯罪事實。
二、核被告張猷治所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書 記 官 許 戎 豪
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。