臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交訴,177,20240122,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交訴字第177號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭柏翔



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17937號），本院判決如下：

主 文

彭柏翔被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭柏翔於民國112年7月29日23時許，騎駛車號000-0000號普通重型機車，沿新竹縣竹北市嘉興路由北往南方向行駛，於行經該路與復興一街交岔路口，其應注意慢車行駛至交岔路口，轉彎車輛應讓直行之汽車、慢車及行人優先通過，而當時並無不能注意之情況，竟未注意，未打方向燈即冒然左轉，適告訴人林金泰騎駛車號000-0000號號普通重型機車，自被告左後方直行而至，見狀緊急煞車仍失控倒地，受有胸部挫傷併左側第2至第8根肋骨骨折、左側連枷胸、左側鎖骨骨折等傷害。

惟被告明知因其左轉，左後方有機車失控倒地而肇事，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，仍騎駛機車逃逸。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告另涉犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪部分，本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告所涉過失傷害罪嫌部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林奕彣提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 楊祐庭
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 戴筑芸