臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,交訴,89,20240102,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交訴字第89號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳星妤


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2523號），本院判決如下：

主 文

陳星妤被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

二、查本件被告陳星妤被訴於民國000年00月0日下午6時34分前之某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹縣竹北市博愛街由北往南方向行駛，於同日下午6時34分許，行至博愛街331號附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨（起訴書誤載為天候陰，應予更正）、夜間無照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適告訴人彭金鈸於博愛街331號前欲由西往東方向徒步穿越道路至對面，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有左側小腿挫傷、擦傷等傷害。

詎被告於騎車肇事後，應可預見可能已使對方受有傷害，竟未採取救護或其他必要措施，亦未經告訴人同意，且未留下姓名、電話或其他足以辨別姓名年籍之聯絡方式，而基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸，仍不違背其本意之不確定故意，逕行駛離現場而逃逸（被告所犯肇事逃逸部分，經本院另以簡易判決處刑），公訴人認被告過失致告訴人受傷部分係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已賠償告訴人新臺幣6千元，告訴人乃撤回其告訴（見本院交訴卷第47至49頁），依照首開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 鍾佩芳