臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,原易,15,20230531,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度原易字第15號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃翊愷



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第426號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃翊愷因與告訴人范小珍有口角糾紛，竟於民國111年8月1日6時50分許，在新竹縣○○鎮○○路○段000號告訴人所有房屋，持路旁石頭破壞告訴人一樓住家大門玻璃2片及冰箱玻璃門1處，致該玻璃碎裂不堪使用；

復於同年月28日19時許，另基於毀損之故意，在上址持路旁石頭破壞告訴人一樓住家大門，致一樓大門玻璃1片不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，公訴人認涉犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人業於112年5月9日具狀撤回對被告之上開刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1份、本院刑事紀錄科公務電話記錄表1份在卷可查（見本院112年度原易字第15號卷第41頁、第43頁），依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 李念純