臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,248,20231229,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第248號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭聖明


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112 年度執聲字第1159號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳伍玖陸公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收，且不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

被告彭聖明違反毒品危害防制條例案件，業經本署檢察官以106 年度毒偵字第2273號為緩起訴處分，於民國108 年（聲請書誤載為107 年）7月7 日緩起訴期滿，未經撤銷，惟尚有查扣甲基安非他命1包重量0.4 公克（106 年度安保字第540 號，本署106 年度毒偵字第2273號偵查卷第54頁）係違禁物，爰依首開條文規定聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定宣告沒收銷燬之。

再按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：

（一）被告彭聖明於106 年8 月9 日19時許，在新竹縣○○鎮○○路0 段00巷0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命之案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官於106 年12月25日以106 年度毒偵字第2273號為緩起訴處分，於107年1 月8 日確定，緩起訴期間為107 年1 月8 日起至108年7 月7 日止，戒癮治療部分於107 年11月2 日經該署觀護人以107 年度緩護療字第19號已履行完成結案等情，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿1 份、詮昕科技股份有限公司106 年8 月30日所出具報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1 份、臺灣新竹地方檢察署辦理被告緩起訴處分指定命令處遇報告書1 份、刑案系統觀護終結原因表1 份、臺灣新竹地方檢察署檢察官106 年度毒偵字第2273號緩起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽。

（二）次查被告所為前揭施用第二級毒品甲基安非他命案件，於106 年8 月11日10時許，經警持本院核發之搜索票前往新竹縣○○鎮○○里0 鄰○○路0 段00巷0 號處執行搜索，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.4 公克）等情，有新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、新竹縣政府警察局竹東分局同意扣押筆錄1 份、扣押物品收據1 份、搜索現場及扣案物照片5幀、本院106 年度聲搜字第301 號搜索票1 份等附卷可憑。

而扣案不明物1 包經送憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果為：淨重0.2646公克、取樣重量0.0050公克、驗餘重量0.2596公克，檢出甲基安非他命（Methamphetamine） 成分等情，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1 份附卷足稽，是該不明物1 包屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品甲基安非他命，為法律上禁止持有之違禁物；

又包裝前開毒品之包裝袋1 只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是應整體視為第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 李艷蓉