臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,易,1193,20231206,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第1193號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 趙銘松




上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第19874號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告趙銘松意圖為自己不法之所有，於民國112年9月12日8時許，在位於新竹縣○○鄉○○路000巷0號之停車場內，趁無人注意之際，以田棋鳳所有車牌號碼00-0000號自用小貨車內放置客觀上足以供兇器使用之螺絲起子1支（未扣案）接電啟動電門之方式竊取該車得手，供己代步使用，繼將該車棄置在苗栗縣竹南鎮環市路0段000號前。

嗣田棋鳳發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影紀錄，始循線查獲，並起獲前開自用小貨車（已發還），因認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合（最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照），自應諭知不受理之判決。

三、經查，本案檢察官據以追加起訴之本院112年度易字第1001號案件（下稱前案），已於112年10月30日辯論終結，有前案簡式審判筆錄附卷為憑。

而本件追加起訴案件係於112年12月1日方繫屬本院，此有蓋有本院收文章之臺灣新竹地方檢察署112年12月1日竹檢云新112偵19874字第1129050200號函在卷可考(見院卷第1頁)。

是本件追加起訴案件，顯係於前案第一審辯論終結後始繫屬本院，揆諸前揭規定，其追加起訴程序並非合法，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖啟村追加起訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 張懿中