設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第775號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告洪佑宗
輔佐人
即被告之父洪慶朝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9367號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪佑宗於民國111年8月26日12時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市○○區○○路000號前之無名巷（下稱無名巷）由東往西方向行駛，行經無名巷與中山之交岔路口（下稱案發路口），本應注意車前路口狀況，並隨時採取必要之安全措施，且案發路口為無號誌，而依當時客觀情況，並無不能在案發路口前暫停，確認安全無虞再行進入案發路口之情事，竟疏未注意及此，貿然進入案發路口。適有告訴人伊蘇‧索克羅曼駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿中山路由南北往西南方向行駛，行至案發路口而發生碰撞，致告訴人受有左肩及胸壁挫瘀傷、頭部外傷併腦震盪之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院113年度交附民字第35號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（見本院卷第43至44頁、第83頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第三庭法官黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官張懿中
還沒人留言.. 成為第一個留言者