臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,原易,82,20240122,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度原易字第82號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳孝義



甘麗晴




上 一 人
選任辯護人 法律扶助基金會吳典哲律師
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第19755號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年0月00日下午2時30分在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 崔恩寧
書記官 陳旎娜
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳孝義犯共同竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甘麗晴犯共同竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳孝義及甘麗晴為男女朋友，因缺乏交通工具，竟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國000年0月00日下午3時52分許前之某時，在新竹縣○○鄉○○村○○路○段000巷00號前，陳孝義見鍾秀莉停放在該處之車牌號碼000-000號輕型機車鑰匙未拔，遂趁無人看管之際，扭動鑰匙發動前揭機車，而甘麗晴則在旁把風，共同竊取前揭機車並騎乘離去，以作為其等代步使用之交通工具，嗣鍾秀莉發現機車遭竊，報警究辦，為警循線查獲。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、附記事項： ㈠被告陳孝義前因竊盜等案件，經本院以110年度易字第315號判決判處有期徒刑6月（共3罪）、4月、3月，定應執行有期徒刑1年4月確定，並111年10月1日縮短刑期執行完畢等情，有被告陳孝義之臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第21頁至第52頁）在卷可參，是被告陳孝義於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，因其前案所犯與本件罪名相同，均為竊盜案件，經公訴人於協商過程中參酌司法院釋字第775號解釋文意旨後，認應加重其最低本刑，附此敘明。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告2人竊得之車牌號碼000-000號輕型機車，業已尋獲等情，有新竹縣政府警察局新湖分局刑案現場勘察報告1份在卷可查（19755號偵卷第68頁），是上開犯罪所得，依上開規定，不予宣告沒收或追徵。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第八庭 書記官 陳旎娜 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。