臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,單禁沒,128,20230720,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第128號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳紋慶



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第602號，偵查案號：107年度毒偵字第1827號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（經檢驗之肆包驗餘淨重共計貳點捌捌玖公克、未檢驗之肆包毛重共計肆點零陸肆捌公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）107年度毒偵字第1827號被告陳紋慶違反毒品危害防制條例案件緩起訴處分期滿未經撤銷，惟尚有查扣甲基安非他命8包（107年度安字第311號，新竹地檢署107年度毒偵字第1827號偵查卷第64頁）係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段亦分別有明文規定。

依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一級、第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、經查：

（一）被告陳紋慶因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經新竹地檢署檢察官以107年度毒偵字第1827號為緩起訴處分，嗣由臺灣高等檢察署於民國108年3月18日以108年度上職議字第3124號駁回再議確定，緩起訴期間為1年6月，迄至109年9月17日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開案號緩起訴處分書、再議駁回處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪以認定。

（二）扣案之不明物8包（保管字號：新竹地檢署107年度安字第311號，扣押物品清單見新竹地檢署107年度毒偵字第1827號卷第64頁），經送憲兵指揮部刑事鑑識中心將8包隨機取樣4包鑑定結果均檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.4724公克、0.8218公克、0.7785公克、0.8163公克；

另未檢驗之4包毛重分別為1.0182公克、1.0137公克、1.0097公克、1.0232公克），有憲兵指揮部刑事鑑識中心112年6月27日憲直刑鑑字第1120052611號函暨鑑定書附卷足參（見108年度緩字第784號卷第41至42頁反面），堪認上開扣案物均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，復考以該第二級毒品甲基安非他命8包，為被告施用第二級毒品犯行所剩餘之物，業據被告自承在卷（見同上毒偵字卷第76頁反面），當與該等犯行具有關聯性，自不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

至於取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
刑事第二庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 田宜芳