臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,國審強處,1,20240123,4

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度國審強處字第1號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐維韓



選任辯護人 余嘉勳律師
陳志寧律師
被 告 謝旻錡


選任辯護人 任君逸律師
邱懷祖律師
陳新佳律師
被 告 郭育廷



選任辯護人 王炳人律師
周銘皇律師
柯宏奇律師
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第800號、第803號、第804號、第4769號、第6617號），本院裁定如下：

主 文

徐維韓、謝旻錡、郭育廷均自民國壹佰壹拾參年壹月貳拾捌日起延長羈押貳月，並均禁止接見通信。

理 由

一、本件被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷因殺人等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷所涉殺人等罪嫌重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，並有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，及有事實足認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國112年4月28日執行羈押，並禁止接見通信，又自112年7月28日起延長羈押2月，並禁止接見通信，另自112年9月28日起延長羈押2月，並禁止接見通信，復自112年11月28日起延長羈押2月，並禁止接見通信在案。

二、茲經本院訊問後，認為本案未經調查證據完畢及言詞辯論終結，前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，及有事實足認為有逃亡之虞。

再被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷所涉犯之罪為前述之重罪，衡以被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，堪認被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷前揭羈押原因及其必要性均屬存在，是對被告徐維韓、謝旻錡、郭育廷仍有繼續羈押之必要，均應自113年1月28日起延長羈押2月，並均禁止接見通信。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第101條第1項第1、2、3款及第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎
法 官 王怡蓁
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 廖宜君