臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,撤緩,13,20230207,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 卓廷宇


上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院108年度訴字第569號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第86號），本院裁定如下：

主 文

本院一０八年度訴字第五六九號判決對卓廷宇所為緩刑伍年之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨詳如聲請書所載。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；

又受緩刑之宣告，而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人卓廷宇因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以108年度訴字第569號判決判處有期徒刑2年，併科罰金新臺幣（下同）100,000元，罰金如易服勞役，以2,000元折算1日。

同時宣告緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內向公庫支付100,000元，及自判決確定後2年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務，嗣於民國109年7月6日確定，履行義務勞務期間則自109年7月6日起至111年7月5日止等情，有本院108年度訴字第569號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。

（二）受刑人於原履行義務勞務期間（即111年7月5日）屆滿前，僅履行126小時義務勞務，嗣經臺灣新竹地方檢察署准予展延履行義務勞務期間至111年12月31日，並告誡其應遵期完成，如屆期仍未履行完畢，將聲請撤銷緩刑宣告。

惟受刑人於展延履行義務勞務期間，經臺灣新竹地方檢察署檢察官發函告誡、觀護人多次電話聯繫、報到約談催促，於展延履行義務勞務期間（即111年12月31日）屆滿前，仍僅履行210小時義務勞務，尚餘30小時義務勞務未履行完畢等情，有執行筆錄、臺灣新竹地方檢察署觀護輔導紀要、義務勞務通知書、義務勞務執行情形訪視表、義務勞務工作日誌、告誡函附卷可佐。

受刑人前於上開違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件審理中，本院斟酌其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，方依刑法第74條第1項第1款、第2項第5款諭知緩刑宣告，並定其緩刑期間內之負擔，足見上開向政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務之緩刑條件，為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考，詎受刑人明知應履行義務勞務時數及履行期限，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官發函、觀護人致電及報到約談催促予以督促執行，卻未能積極履行，致未依約按時履行緩刑條件，違反之情節實屬重大。

（三）是以，本院審酌受刑人於緩刑付保護管束期間內，經通知後仍未依期履行緩刑所附之負擔，顯然未知悔悟，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷其緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 廖宜君