臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,易,1145,20240308,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第1145號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊佩霖


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16874號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為前夫妻關係（2人業於民國112年1月30日離婚），彼此因子女親權時有爭執。

於112年8月6日18時許，甲○○帶同2名幼兒至新竹縣○○市○○○街○段000號欲將子女依約交付乙○○時，因見乙○○持手機對其近離攝影認未尊重其肖相權，要求乙○○停止攝影，乙○○仍置之不理，併另一幼子伸手表示要求乙○○抱抱時，乙○○仍未有應承，仍持續後退並攝影而心生不滿，遂於乙○○右手持手機，左手將甲○○懷中幼兒扯抱入懷之際，趁機搶奪乙○○手上手機阻止乙○○繼續攝影，甲○○明知肢體拉扯，可能會導致乙○○皮膚受傷，仍向前靠近、拉扯乙○○，致乙○○受有脖子、前胸、右前臂、雙大腿抓傷之傷害。

因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告所涉傷害案件，公訴人認被告觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方達成和解，告訴人具狀向本院撤回被告本案之傷害告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷足憑（見本院卷第35-37頁、第39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第七庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 蘇鈺婷