臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,易,193,20230218,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第193號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林德龍


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17575號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林德龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間，步行至告訴人余美萍所管領位於新竹縣○○鄉○○○路00○0號鮮果行，徒手竊取如附表所示之財物，惟均遭告訴人當場發現制止而未遂。

因認被告先後3次涉犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日，故檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬生效，而製作書類之程式問題並不影響終結偵查之效力，然仍應待檢察官向管轄法院提出起訴書案件始繫屬於法院。

因此，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴（繫屬法院）前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、查本案被告因犯竊盜等案件，經檢察官於民國111年12月21日偵查終結並製作起訴書，然迄至112年2月17日始檢送相關卷證向本院提起公訴而繫屬本院等情，有起訴書、臺灣新竹地方檢察署函文及本院收文戳章在卷可查，是本案起訴程式是否完備，本應以繫屬本院之日即112年2月17日為斷。

而被告業於112年1月16日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可考，是被告於本案繫屬前即已死亡，檢察官起訴程序自屬違背規定，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
刑事第一庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
書記官 林欣緣

附表
編號 行竊時間 竊取財物 1 111年3月16日6時39分許 愛心捐款箱 2 111年4月9日7時41分許 芭樂1顆 3 111年4月26日9時53、54分許 愛心捐款箱