臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1270,20240311,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1270號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱冠智


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17561號），本院判決如下：

主 文

邱冠智犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手機壹支（含SIM卡壹張），沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「基於在公眾得出入之場所賭博之犯意」之記載，應更正為「基於以網際網路賭博財物之犯意」；

證據部分應補充「扣案手機照片1張（偵卷第37頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金；

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同，刑法第266條第1項、第2項分別定有明文。

查被告邱冠智以手機連結網際網路至賭博網站與該網站對賭，是被告係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

㈡又被告先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以網際網路方式投注賭博財物，助長投機風氣，有礙社會治安，實有不該，惟念及被告犯後已坦認犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述碩士肄業之教育程度，家庭經濟狀況小康（偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

經查，扣案之手機（含SIM卡1張）1支（保管字號：新竹地檢署112年度保字第1453號，扣押物品清單見偵卷第34頁），為被告所有，並用於本案犯罪所用之物，業據被告於偵查中自承：我賭博時都是使用扣案之手機及SIM卡等語（偵卷第41至42頁），上開物品既係供其為遂行本案賭博犯行使用，依前開規定，應宣告沒收。

又被告於警詢中供稱：我在賭博網站簽賭輸了，沒有獲利等語（偵卷第5頁），且卷內復查無證據足資證明被告有因賭博而獲得利益，是本件尚無犯罪所得沒收規定之適用，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17561號
被 告 邱冠智
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱冠智基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，於民國112年8月2日前某日，向真實姓名、年籍不詳通訊軟體LINE暱稱「紹銓」之人取得「博金」賭博網站（網址：http://xg.bkd888.net/app/login.php）帳號「R51307」、密碼「aaa999」後，自112年8月10日起至同年月18日止，在其新竹市○○區○○街00巷00號住處內，使用手機連線上網至上開賭博網站，使用前揭帳號及密碼登入網站，以暱稱「冠智」及其所開同之下線會員帳號「陳陳」、「Jay」與上開賭博網站對賭球賽，其賭博方法係以國內外職業運動賽事比賽結果為賭博標的，並自行決定下注金額及賽事、球隊，若簽中獲勝球隊或特定條件，可依押注金額與賠率獲取彩金，若未簽中，下注之點數（賭金）則悉歸賭博網站之經營者所有，並固定於每週一與「博金」賭博網站結算盈虧，而接續以此方式賭博財物。
嗣警於112年9月25日，持臺灣新竹地方法院核發之搜索票前往邱冠智上開住處執行搜索，並檢視扣得之IPhone 12 MINI手機1支(含門號0000000000號SIM卡，下稱本案手機)，發現邱冠智於「博金」賭博網站下注簽賭紀錄而查悉上情。
二、案經新竹市警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱冠智於警詢及偵查中坦承不諱，並有「博金」賭博網站帳戶資料及投注紀錄13張、LINE通訊軟體對話紀錄截圖照片10張、臺灣新竹地方法院112年聲搜字第588號搜索票、新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、執行搜索現場6張等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告邱冠智所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博罪嫌。
被告為犯罪事實欄所指賭博之數行為，係於密切接近之時間、地點所為，侵害之法益相同，顯係基於同一以網際網路賭博犯意而為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一以網際網路賭博罪。
至扣案本案手機1台，為供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、至報告意旨以被告邱冠智擔任「博金」賭博網站之代理商，開通下線會員帳號「陳陳」、「Jay」供給下注賭博財物，另認被告涉犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌等節。
經查，觀諸會員帳號「陳陳」、「Jay」下注時所使用之IP位置有部分相同（*.161.173.32）及部分相似之位置，核與被告於偵查中辯稱：我是自己上網簽賭，沒有下線，「陳陳」、「Jay」均是我分別使用手機SIM卡及住處家用Wi-Fi網路之IP位置下注，讓「博金」賭博網站誤以為有不同人下注等語相符；
參以本案未查獲任何被告接受「陳陳」、「Jay」下注後獲有利益或意圖營利之其他證據，自難僅憑被告手機內有其他「博金」賭博網站之下注資料，逕認被告有何供給賭博場所或聚眾賭博之行為，故無從遽以意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博等罪責相繩。
惟若此部分成立犯罪，因與上揭聲請簡易判決處刑部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 葉子誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 林 筠