臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1345,20240110,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1345號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂岳融



上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10237號），因被告自白犯罪，本院認本案（112年度易字第1120號）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並應於判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣2萬元，及應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。

扣案之開山刀1把沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院準備程序之自白、公務電話紀錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告僅因不滿被害人與其抽菸細故發生爭吵，即持開山刀及以言語恐嚇被害人，自我控制能力尚屬欠佳，所為甚屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟未能與被害人達成和解，及考量被告自述高中肄業之智識程度、職業為服務業、家中有奶奶、爸爸、未婚無子、無負債、家庭經濟狀況為普通等一切情況，本院認為本件判「被告拘役50日，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以新臺幣1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。

（三）緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性非深，且犯後坦承犯行，態度已見悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，相信不會再犯，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向公庫支付2萬元，此部分依同條第4項規定得為民事強制執行名義。

另為使被告深切反省，不可存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，以達到法律制定之目的。

至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。

再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、沒收部分：扣案之開山刀1把，為被告所有且供本件恐嚇犯行所用，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10237號
被 告 乙○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號
居新竹市○區○○路0段000號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○同為新竹市○區○○路0段000號3樓同樓層住戶，於民國112年4月17日上午8時30分許，甲○○帶其幼兒出門，在上址電梯口遇到乙○○，向乙○○反映其抽菸問題，詎乙○○心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，返回其位於經國路2段187號3樓之2住處拿取開山刀，將開山刀自刀套取出，持開山刀逼近甲○○及其幼兒，復恫嚇要殺死甲○○小孩等語，使甲○○心生畏懼，致生危害於生命及身體安全。
嗣同樓層住戶莊月娥聞聲與乙○○女友一同出面勸阻乙○○，乙○○始罷手。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單:
編號 證據方法 待證事實 1 被告乙○○警詢、偵查中供述 訊據被告坦承持開山刀及言詞恫嚇告訴人，惟堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱:我當天有喝酒，我本意不是這樣子，當時喝多了，一時衝動等語。
2 告訴人甲○○警詢、偵查中指訴 告訴人遭被告持開山刀及言詞恫嚇之經過。
3 證人莊月娥警詢中證述、偵查中結證 被告、告訴人發生爭執，證人出面勸阻被告之事實。
4 新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案開山刀採證照片 佐證被告持開山刀恐嚇告訴人之事實。
二、被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌，請依法論處。
扣案之開山刀1支，係被告犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
檢 察 官 張凱絜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書 記 官 詹鈺瑩