臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,890,20240116,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第890號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧金有



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第756號），本院判決如下：

主 文

鄧金有犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「於民國112年8月20日凌晨『4時10分』許」之記載，應更正為「於民國112年8月20日凌晨『3時1分』許」，扣得物品應補充「衣架1支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告鄧金有所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又被告前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行難謂良好；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之物品已經被害人廖炳文領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第16頁），暨被告自述國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊取之現金新臺幣（下同）5,509元業已發還被害人廖炳文，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第16頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

㈡另扣案之衣架1支，雖為被告犯本件犯行所用之物，惟該衣架係被告在現場附近隨機拾取使用，業經被告於警詢中陳述甚詳（偵卷第9頁），故該衣架既非被告所有，爰不為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第756號
被 告 鄧金有
上揭被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、鄧金有意圖為自己不法之所有，於民國112年8月20日凌晨4時10分許，在新竹市○區○○街00號之廖炳文管理土地公廟前，以將衣架沾黏口香糖放入土地公廟香油金櫃內之方式，竊取櫃內之香油錢現金、硬幣共計新臺幣5509元，嗣廖炳文發覺有異，報警究辦，為警循線當場查獲，並扣得前揭款項（業已具領發還）。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧金有於警詢及偵查中自白不諱，核與被害人廖炳文於警詢中指述之情節相符，並有偵查報告（112年8月20日）、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、新竹市警察局第二分局東門所扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器擷取畫面（含贓物及現場照片）共7張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告鄧金有所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 陳 志 榮