臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,訴,655,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度訴字第655號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人
即
被 告 鄧守晟


指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：

主 文

鄧守晟繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告鄧守晟因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察署指定保證金額新臺幣(下同)3萬元，由被告於民國112年7月5日繳納現金後，已將被告釋放。

惟被告經本院合法傳喚應於112年12月26日上午10時到庭進行準備程序，且將上開傳票合法送達被告。

詎被告未遵期到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有臺灣新竹地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）（偵12748卷第55、56頁）、刑事報到單、被告之送達證明書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院拘票暨員警拘提無著之報告書等資料在卷可查，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘韋廷
法 官 華澹寧
法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 賴瑩芳