臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,訴,658,20240126,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度訴字第658號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 湯堯文



指定辯護人 陳詩文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15671號、第18684號），本院裁定如下：

主 文

湯堯文自民國壹佰壹拾參年貳月貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告湯堯文因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉運輸第二級毒品等罪嫌重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，並有事實足認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國112年11月2日執行羈押在案。

二、茲經本院訊問後，認為前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅，稽之被告所涉運輸第二級毒品犯行，業經本院於113年1月25日判決判處有期徒刑11年，而該案既未判決確定，則其逃亡之誘因亦必隨之增加，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性高，有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞。

又衡以被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，堪認被告前揭羈押原因及其必要性均屬存在，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自113年2月2日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第101條第1項第1款、第3款及第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎
法 官 王怡蓁
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 廖宜君