臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,112,20240403,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第112號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖宥誠


選任辯護人 黃曉妍律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16424號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖宥誠於民國112年4月30日13時54分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，停放在新竹市○區○○路0段000號前，開啟車門準備上車時，原應注意不得於劃有禁止停車標線路段停放車輛，且停放之車輛不得占用車道，又本應注意汽車臨時停車，汽車駕駛人開啟車門時，應注意其他車輛並讓其先行，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟左前車門，適同向左後方有告訴人林大維騎乘車號000-0000號普通重型機車沿光復路2段由東往西方向駛至該處，撞擊被告開啟之車門而人車倒地，再撞及同向左邊由告訴人吳浩君騎乘之車號000-0000號普通重型機車，致告訴人吳浩君受有頭部外傷合併顱內出血、頭部外傷合併右側枕骨骨折、頸椎及下背挫拉傷、肢體多處擦挫傷等傷害，告訴人林大維則受有頭部外傷、右手肘挫擦傷、右鼠蹊部挫傷等傷害。

被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人2人均已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、新竹市東區調解委員會調解筆錄各2份、撤回告訴狀1份在卷可稽（本院卷第63頁至第65頁、第67頁、第69頁至第71頁、第73頁、第75頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯少卿提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 陳旎娜