設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第145號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告黃詩涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20171號），本院判決如下︰
主文
本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告黃詩涵於民國112年7月30日14時0分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣關西鎮六福村B停車場北側邊緣道路（下稱北側道路）由東往西方向行駛，途經北側道路與該停車場內部南北向道路（下稱內部道路）之無號誌交岔路口（下稱案發路口），本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行進入案發路口。適有章筠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿內部道路由南往北方向行駛，亦進入案發路口左轉，致上開2車發生碰撞，章筠受有胸壁挫傷右手腕挫傷等傷害，因認被告黃詩涵涉有刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件被告所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第七庭法官王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官廖宜君
還沒人留言.. 成為第一個留言者