設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第245號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鄭功勲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第239號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告鄭功勲於民國112年4月25日11時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新竹市東區復興路由西往東方向行駛，駛至復興路與文昌街口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適有告訴人張茗媛駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿文昌街由北往南方向直駛而至，見狀避煞不及，兩車發生碰撞，告訴人當場人車倒地，因而受有右側足踝骨折脫臼等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於113年7月30日在本院就告訴人所受損害部分達成和解，被告之代理人並當場付訖和解金，是告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有本院113年度交附民移調字第137號和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（見本院卷第37頁至第38頁、第39頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張馨尹提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭法 官江宜穎
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官蕭妙如
還沒人留言.. 成為第一個留言者