設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第268號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告游淑蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21275號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告游淑蘭於民國112年10月16日7時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿國道1號南向車道行駛，行經新竹系統接國道3號匝道時，本應注意車前狀態，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，適告訴人許美慧駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車）沿同車道在其前方行駛，被告竟疏未注意及此，因分心、緊張而往前追撞B車，B車復向前追撞由證人彭廷港駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，致告訴人受有頸部挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於113年6月6日在本院達成和解，被告並依約付訖和解金，是告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有本院113年度交附民字第38號和解筆錄、臺灣銀行交易明細資訊影本、聲請撤回告訴狀、本院刑事紀錄科113年7月9日公務電話紀錄各1份（見本院卷第37頁至第38頁、第39頁、第41頁、第43頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第八庭法 官江宜穎
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官蕭妙如
還沒人留言.. 成為第一個留言者