設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第469號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張蘭和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2222號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張蘭和於民國112年6月22日上午6時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹縣芎林鄉文衡路由東往西方向行駛，途經新竹縣○○鄉○○路00號前，本應注意在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然欲跨越分向限制線，向左迴轉返家，適有告訴人薛智勝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向後方直行駛至，見狀煞閃不及，兩車遂發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有疑似腦震盪徵象之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有新竹縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解筆錄、本院113年度交附民字第35號和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（見本院卷第21至25頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官翁旭輝提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第三庭法官黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官張懿中
還沒人留言.. 成為第一個留言者