臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,70,20240717,1

113年度交易字第70號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告孫鳳琴

梁翊涵

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6066號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告即告訴人孫鳳琴於民國111年8月5日10時26分許，推行其婆婆吳叁妹（於112年2月22日死亡）所乘坐之輪椅，沿新竹市東區新莊街由南往北方向北上車道邊，行經新莊街230號前時，本應注意在未設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、又無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然左偏斜穿新莊街跨越行車分向線，適有被告即告訴人梁翊涵無照騎乘車號000-000號普通重型機車沿新莊街由北往南方向直行至該處，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況又無不能注意之情形，亦未注意及此，即貿然直行，致其所騎乘之普通重型機車前車頭碰撞吳叁妹所乘坐之輪椅，孫鳳琴、吳叁妹及梁翊涵均跌倒在地，孫鳳琴因而受有左脛骨內外髁骨折等傷害；吳叁妹受有頭部損傷及臉部、左右手腳多處挫擦傷、撕裂傷等傷害；梁翊涵則受有下背部痛、右手瘀青、左肘瘀青及擦傷、左膝瘀紅及擦傷、左踝擦傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告2人經檢察官起訴之罪名均係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（院卷第123、131頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

刑事第六庭法　官李建慶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

書記官張慧儀