臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交訴,6,20240315,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交訴字第6號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黎國輝




上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17465號），本院判決如下：

主 文

黎國輝被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黎國輝於民國112年7月15日18時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新竹縣湖口鄉八德路由北往南方向行駛，行經新竹縣○○鄉○○路○段000號前時，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴、無照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意前方號誌已轉換為紅燈，適有告訴人楊薪幼駕駛車牌號碼000-0000號自小客車在號誌燈前停等紅燈，遭被告所駕駛之自小客車從左後擦撞，告訴人駕駛之車輛左後輪經此撞擊力道而歪斜，致告訴人受有前胸壁挫傷等傷害。

被告竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護、即時報警或其他必要措施，亦未待警方到場處理以釐清肇事責任，即駕車駛離現場而逕自逃逸。

嗣經告訴人報警處理，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告另涉犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪部分，本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告所涉過失傷害罪嫌部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許大偉提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 楊祐庭
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 戴筑芸