臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,126,20240730,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第126號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃語晨


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第74號，偵查案號：113年度毒偵緝字第115號）
，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表「扣案物」欄所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃語晨基於施用第一級毒品之犯意，於民國112年8月23日6時許，在新竹縣○○鄉○○路00巷00弄00號住所內，以捲菸方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於同日7時10分許，在新竹縣○○鄉○○路○段000號前，因形跡可疑為警攔查，經警得其同意後執行搜索，當場扣得如附表扣案務欄所示之海洛因香菸3支（毛重1.03公克、1.05公克、1.15公克），復於同日8時50分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應。

本件被告施用第一級毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年5月15日釋放出所，且被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第115號、113年度撤緩毒偵緝字第13號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案之海洛因香菸3支檢驗結果，均檢出毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因成分，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經新竹地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第13號、113年度毒偵緝字第115號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署113年度撤緩毒偵緝字第13號偵查卷第42頁、本院卷第13至15頁）。

（二）扣案如附表扣案務欄所示之香菸3支（驗前毛重1.03公克、1.05公克、1.15公克），經鑑定後確均含有第一級毒品海洛因成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之毒品證物檢驗報告1份（分析編號：DAB6735、DAB6736、DAB6737）在卷可參（見新竹地檢署112年度毒偵字第1516號偵查卷第70頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，均屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 李念純
附表：
扣案物 備註 含海洛因成分之香菸參支（驗前毛重分別為壹點零參公克、壹點零伍公克、壹點壹伍公克） ⑴經鑑驗後均含第一級毒品海洛因成分(見112年9月23日台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告，見新竹地檢署112年度毒偵字第1516號偵查卷第70頁)。
⑵保管字號：竹檢112年 度白字第207號。