臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,139,20240729,1

113年度單禁沒字第139號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告李傳美

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第100號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋壹包（驗餘淨重零點零零壹柒公克），沒收銷燬之。

一、按查獲之第一級及第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項規定不得持有，而屬違禁物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款、第11條第2項分別定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文規定。又其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

二、聲請意旨略以：桃園市政府警察局保安警察大隊於民國112年4月23日2時30分許，在桃園市○○區○○○路0段0號前，查獲被告李傳美涉犯施用及持有第二級毒品案件，被告所涉該案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第175號、第176號為不起訴處分確定，有該不起訴處分1份存卷足參，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.22公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬等語。

三、經查：

　㈠被告前於112年4月20日23時30分許非法施用第二級毒品甲基安非他命1次犯行，經本院以112年度毒聲字第322號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年6月19日執行完畢出所，業經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第175號、第176號為不起訴處分確定等情，有上開裁判書、不起訴處分書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見新竹地檢署112年度毒偵字第1665號卷【下稱毒偵1665號卷】第15頁至其背面、113年度毒偵緝字第175號卷第41頁至其背面，本院113年度單禁沒字第83號卷【下稱單禁沒卷】第9頁至第13頁）在卷可稽，並經本院核閱上開案件之卷宗無訛。

㈡再者，被告於上開非法施用第二級毒品甲基安非他命案件中，曾於112年4月23日2時40分許為警在桃園市○○區○○○路0段0號前盤查，嗣經警徵得其同意執行搜索，在其隨身之包包內查扣其所有、上開施用剩餘之疑似第二級毒品甲基安非他命之白色或透明結晶體1包（保管字號：新竹地檢署112年度安字第442號，扣押物品清單見毒偵1665號卷第17頁）等情，業經被告供承在卷（見臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第2359號卷【下稱毒偵2359號卷】第14頁至第15頁、第79頁至第80頁），且有被告於000年0月00日出具之自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品秤重暨初篩照片1張（見毒偵2359號卷第31頁、第33頁至第35頁、第36頁、第45頁）附卷憑參，且該扣案物經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法進行鑑驗，結果略以：白色或透明結晶體1包（D112偵-0451），驗前淨重0.003公克，因鑑驗取用0.0013公克，驗餘淨重0.0017公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有該院000年0月00日出具之毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表（毒品編號：D112偵-0451號）各1份（見毒偵2359號卷第105頁、第41頁）附卷可稽，是上開扣案物當屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，確屬法律上禁止持有之違禁物無訛

　㈢衡以上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（保管字號：新竹地檢署112年度安字第442號，扣押物品清單見毒偵1665號卷第17頁），為被告上開施用第二級毒品犯行所剩餘者，同據被告供承明確（見毒偵2359號卷80頁），又被告持有上開扣案第二級毒品甲基安非他命部分，確未經檢察官另行偵查、起訴，復查無上開扣案物業經宣告沒收銷燬之裁判或執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見單禁沒卷第9頁至第13頁）存卷可參，則揆諸前揭前揭說明，自不問屬於犯罪行為人與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。至於鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

刑事第八庭　法　官　江宜穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

  書記官　蕭妙如