設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第79號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告張漢欽
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第30號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第47號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘總淨重零點伍零參公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告張漢欽前雖有施用第二級毒品，惟因係在觀察、勒戒執行前所為，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於民國113年3月20日簽結確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.7公克、淨重0.503公克）係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第160號裁定於112年10月25日送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年11月29日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第417號為不起訴處分確定。而被告本案係於111年7月3日施用第二級毒品甲基安非他命1次，經被告於偵查中供陳不諱（見毒偵字第4414號卷第118頁），係於上開施用毒品案件之觀察、勒戒執行完畢前所為，應為前開不起訴處分效力所及，爰經新竹地檢署檢察官予以簽結等情，有上開簽呈及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，堪以認定。
㈡扣案之白色透明結晶1包（含外包裝袋1只，總毛重0.70公克、淨重0.503公克、驗餘總毛重0.696公克），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年8月3日所出具之毒品證物鑑定分析報告1份在卷可稽（見毒偵字第1615號卷第14頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第七庭法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官蘇鈺婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者