臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,97,20240712,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第97號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施瑞蓮




施教鑄





徐意才




上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度執聲字第461號，偵查案號：107年度偵字第4236號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第4236號被告施瑞蓮、施教鑄、徐意才違反毒品危害防制條例案件，業經本院107年度訴字第463號判決確定，惟扣案107年白保字第77號海洛因1包（毛重8.68公克）、107年白保字第76號海洛因3包（毛重0.74公克）、107年白保字第78號海洛因1包（毛重0.33公克）、107年安保字第234號甲基安非他命（聲請書均誤載為安非他命，均應予更正）2包（毛重33.56公克）、107年安保字第235號甲基安非他命1包（毛重1.56公克）、107年安保字第235號甲基安非他命1包（毛重0.97公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定均沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又海洛因及甲基安非他命分別係管制之第一級、第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第2款定有明文。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查：㈠被告施瑞蓮、施教鑄、徐意才確因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國108年4月12日，以107年度訴字第463號判決並確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽。

㈡扣案碎塊狀檢品1包（編號1）、白色粉末4包（編號2、3）、透明(潮解狀)結晶4包（編號4至6），經法務部調查局濫用藥物實驗室、衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室107年7月6日調科壹字第10723016230號鑑定書1份、衛生福利部草屯療養院於000年0月00日出具之草療鑑字第1070500410號、第0000000000號、第0000000000號鑑驗書共3份在卷可佐，足認上開扣案物分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款管制之第一、二級毒品，均為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，均應予准許。

又盛裝前開毒品之各包裝袋，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該等包裝袋應整體視為毒品，均併予諭知沒收銷燬之；

至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 戴筑芸
附表：
編號 名稱 所有人 偵查案號 保管字號 1 海洛因1包(含包裝袋1只，送驗淨重6.69公克，驗餘淨重6.6公克) 施瑞蓮 107年度偵字第4236號 107年度白保字第77號 2 海洛因3包(含包裝袋3只，送驗淨重分別為0.0736公克、0.0525公克、0.0440公克，驗餘淨重分別為0.0621公克、0.0437公克、0.0387公克) 徐意才 同上 107年度白保字第76號 3 海洛因1包(含包裝袋1只，送驗淨重0.0084公克、驗餘淨重0.0052公克) 施教鑄 同上 107年度白保字第78號 4 甲基安非他命2包(含包裝袋2只，送驗淨重分別為31.2353公克、0.1193公克，驗餘淨重分別為30.6669公克、0.0275公克) 施瑞蓮 同上 107年度安保字第234號 5 甲基安非他命1包(含包裝袋1只，送驗淨重0.5713公克，驗餘淨重0.5701公克) 施教鑄 同上 107年度安保字第235號 6 甲基安非他命1包(含包裝袋1只，送驗淨重0.7980克公克，驗餘淨重0.7973公克) 徐意才 同上 107年度安保字第233號