臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單聲沒,16,20240424,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖允齊



上列聲請人聲請宣告沒收案件（113年度執聲字第363號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至15所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨詳如聲請書所載。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。

另因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；

或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，亦有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。

三、經查，被告廖允齊涉犯賭博案件，業經本院以112年度竹北簡字第293號判決確定等情，有上開案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。

而同案被告即證人張仁豪於民國110年5月26日為警所扣得如附表編號1至15所示之物（保管字號：111年度保字第28號，扣押物品清單見110年度偵字第14308號卷【下稱偵卷】第101至102頁、代保管單見偵卷第40頁），雖係由證人張仁豪所管領，然證人張仁豪係受僱於被告，業經被告自承在卷（見偵卷第94頁），故扣案如附表所示之物，屬被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

是以，依首揭說明，聲請人此部分之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 廖宜君
附表：
編號 扣案物品 數量 1 蘋果手機（含SIM卡1張） 壹支 2 蘋果手機（含SIM卡1張） 壹支 3 華為平板（含SIM卡1張） 壹支 4 HTC手機（含SIM卡2張） 壹支 5 路由器 貳台 6 分享器 貳台 7 打卡紀錄 陸張 8 日報表 壹批 9 金額積分兌換表 壹張 10 教戰手冊 壹批 11 獎懲管理 壹批 12 帳號密碼 壹張 13 交易明細 壹張 14 電腦主機 貳台 15 電子機台 貳拾台