設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度國審強處字第5號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鄭定緯
指定辯護人李昱恆律師
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21583號、113年度偵字第4342號），本院裁定如下：
主文
鄭定緯自民國壹佰壹拾參年玖月參日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告鄭定緯因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉殺人罪嫌，犯嫌重大，再該罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，因重罪經常伴隨逃亡，基於人性畏罪心理，並參諸被告於第一時間即離開現場，有逃亡之事實，犯後雖自首到案，惟參酌本案涉犯刑度之重、被告應訊時避重就輕的態度，仍不能排除被告有逃亡之高度可能性，故認被告有刑事訴訟法第101第1項第3款羈押原因，且有羈押之必要，而於民國113年4月3日執行被告之羈押，又因被告上開羈押原因及必要性仍繼續存在，乃裁定被告自113年7月3日延長羈押2月在案。
二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於113年8月21日進行訊問，聽取被告、辯護人及公訴人等之意見後，認被告所涉殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告有逃亡之可能性，況被告犯後雖經自首犯行，惟其於第一時間仍離開現場，考以本案被告所涉刑度之重，其應訊時仍避重就輕，是有相當理由足認其有逃亡之虞，故前揭羈押被告之原因實仍然存在，又衡諸被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自113年9月3日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第八庭審判長法官楊數盈
法官崔恩寧
法官江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官蕭妙如
還沒人留言.. 成為第一個留言者