臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,428,20240716,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第428號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱聖芳



上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵緝字第377號、第378號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告邱聖芳與劉子菲為前男女朋友，被告邱聖芳因不滿劉子菲提出分手，竟基於無故侵入住居之犯意，於民國112年6月28日13時許，未經劉子菲同意，逕行聘鎖匠開鎖進入劉子菲位於新竹市○○路0段000號6樓之6住處。

復於同年7月1日5時30分許，基於毀損之犯意，前往新竹市東區1段726號前，以不明方式破壞劉子菲停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車左右後視鏡、方向燈組、尾燈組等物，致令不堪用，足生損害於劉子菲等語。

三、查本件被告所涉上開犯行，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 廖宜君