臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,462,20240702,1

113年度易字第462號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告高建文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第153號），本院依簡式審判程序判決如下：

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

一、甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國000年00月00日下午某時許，在其位於新竹縣○○市○○○路000號之居處內，以將第一級毒品海洛因捲入香菸內燃燒並吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其於112年12月21日上午9時25分許，至臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）觀護人室接受定期採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。

二、案經新竹地檢署檢察官簽分偵查後起訴。　　　　

壹、程序事項

一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第288號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以111年度毒聲字第487號裁定令入戒治處所施以強制戒治，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院以111年度毒抗字第987號裁定抗告駁回確定，嗣於112年5月9日因停止處分執行出所，並經新竹地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第34號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第37頁至第39頁、第47頁至第48頁），是被告既於112年5月9日強制戒治執行完畢釋放後3年內，即再犯本案之施用毒品犯行，徵諸前揭說明，檢察官就本案依法提起公訴，程序上並無不合，先此敘明。

二、本件被告甲○○所犯之施用第一級毒品罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，被告於本院行準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，併予敘明。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：

　　上開犯罪事實業據被告於偵查、本院準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（毒偵卷第44頁，本院卷第58頁、第63頁），並有新竹地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、毒品犯採尿具結書、施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月0日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-44、尿液檢體編號：000000000）各1份（毒偵卷第2頁至第5頁）在卷可稽，是被告之任意性自白均確與事實相符，堪予採信，自均應依法論科。

二、論罪科刑：

㈠、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其持有第一級毒品海洛因進而施用，該持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論以持有第一級毒品罪。

㈡、被告前因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現已改制為臺灣新北地方法院，下稱臺灣新北地方法院)分別以97年度訴字第3830號、98年度訴字第1778號判決判處有期徒刑1年（2罪）、1年（4罪）確定；因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第478號判決判處有期徒刑3月（6罪）、4月（5罪）確定；又因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以98年度易字第1836號判決判處有期徒刑7月、8月（3罪）、5月（2罪），被告提起上訴後，經臺灣高等法院以99年上易字第236號判決上訴駁回確定，嗣上開案件經臺灣高等法院以101年度聲字第251號裁定定應執行刑為有期徒刑8年8月確定，而被告經入監接續執行上開案件，於109年8月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並據檢察官於審理時主張及說明，被告則請求法院給予機會等語(本院卷第64頁至第65頁），然其於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，又本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告前案施用毒品部分與本案均為同質之施用第一級毒品案件，顯見前案之執行並未使被告有所警惕，其刑罰效益不佳，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告最低本刑，尚不生罪刑不相當之情況，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。　　

㈢、爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒、強制戒治、法院多次判刑後，猶不知警惕，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案施用第一級毒品犯行，其行為當無任何可取之處，惟考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，並兼衡被告坦承施用第一級毒品海洛因之犯後態度、國中畢業之智識程度，之前在人力仲介公司做派遣人員，大部分在工地或科學園區從事清掃工作，未婚無子女，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。　　

本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

刑事第八庭法　官　楊數盈

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人

數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

　　　　書記官陳采薇

附錄本案論罪科刑法條： 

毒品危害防制條例第10條第1項

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。