臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹交簡,201,20240429,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第201號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉育成


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3499號），本院判決如下：

主 文

劉育成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行關於「1時31分許」之記載應更正為「1時16分許」；

證據部分應補充「警員顏寧均製作之偵查報告1份（見偵卷第3頁）」、「車輛詳細資料報表1份（見偵卷第17頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告劉育成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪經緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；

又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克之違反義務程度。

而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，並撞擊分隔島而受傷；

惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述小康之家庭經濟狀況及高中肄業之教育程度（見偵卷第4頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3499號
被 告 劉育成 男 40歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉育成於民國112年12月1日晚間某時許，在新竹市某處工地內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌(2)日不詳時許，貿然自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。
嗣於同日凌晨1時31分許，行經新竹市東區介壽路世界高中前，不慎失控衝上分隔島後撞上樹木而停止，為警據報前往處理，將其後送馬偕醫院，並於同日2時26分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克，而查知上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉育成坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、道路交通事故照片26張、警用監視器光碟暨擷圖照片18張附卷可憑，足認被告等自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告劉育成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書 記 官 楊凱婷