臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,聲,426,20240430,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭宏偉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第383號），本院裁定如下：

主 文

鄭宏偉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人鄭宏偉因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。

而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號、93年度台非字第192號裁判意旨參照）。

三、次按，二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。

四、查受刑人鄭宏偉因犯恐嚇取財等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，核受刑人所犯除附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，其餘附表編號1、3所示之罪均為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條但書之情形，依同法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表附卷可憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價及刑法量刑公平正義理念等情，兼衡受刑人對於本院裁量應執行刑並無意見（見前揭受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表）後，定其應執行之刑，且附表編號1、3所示不得易科罰金之罪與附表編號2所示得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要。

而受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經本院以110年度聲字第1380號裁定應執行有期徒刑10月確定，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依上開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制。

至附表編號1、2所示之罪，依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，雖已於民國111年7月13日執行完畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 劉文倩

附表：
編號 1 2 罪名 恐嚇取財未遂 恐嚇取財未遂 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 本院111年度聲字第1380號裁定 應執行有期徒刑10月 犯罪日期 108年9月11日 108年5月4日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢108年偵字 第11674號 新竹地檢108年偵字 第11674號 最後 事實審 法院 新竹地方法院 新竹地方法院 案號 109年易字第194號 109年易字第194號 判決日期 109年9月4日 109年9月4日 確定 判決 法院 新竹地方法院 新竹地方法院 案號 109年易字第194號 109年易字第194號 判決 確定日期 109年10月7日 109年10月7日 是否為得易科 罰金之案件 否 是 備註 新竹地檢110年執更字第1392號 (已於111年7月13日執行完畢) 編號 3 罪名 恐嚇取財未遂 宣告刑 有期徒刑7月 犯罪日期 109年7月24日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢110年偵緝字 第498號 最後 事實審 法院 新竹地方法院 案號 110年易字第797號 判決日期 111年4月7日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 案號 111年上易字第859號 判決 確定日期 111年6月21日 是否為得易科 罰金之案件 否 備註 新竹地檢111年執字 第2960號