臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,附民,268,20240410,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第268號
原 告 詹淑芳
訴訟代理人 財團法人法律扶助基金會黃國媛律師
被 告 王乃澤
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
柯佑倫 （年籍不詳）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第79號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、查被告王乃澤因詐欺等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度偵字第15005號提起公訴後，由本院以113年度金訴字第79號案件審理，並於民國113年3月1日辯論終結；

而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後之113年3月6日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文戳之刑事附帶民事起訴狀在卷足憑。

揆諸前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告自不得於辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟。

從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎
法 官 王怡蓁
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 廖宜君