臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,146,20240627,1

113年度交易字第146號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告譚義生

周俊吉

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第424號、第425號），本院判決如下：

本件均公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告譚義生於民國000年00月00日13時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，停放在新竹市○○路000號前（下稱案發地點）之外側車道，未顯示方向燈即起步往左變換車道欲跨越分向限制線左迴轉，欲迴車往東北方向行駛，本應注意案發地點路段中畫有雙黃實線，係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，且變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛，並自外側車道變換至內側車道。適有告訴人戴聖樺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市西大路由西北往東南方向行駛在內側車道，及被告周俊吉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，與告訴人戴聖樺同車道同向前行。被告周俊吉本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛在告訴人戴聖樺之後方，且未保持安全距離。告訴人戴聖樺途經案發地點，見被告譚義生之上揭駕駛行為而緊急煞車，因而遭被告周俊吉之機車自後方追撞，告訴人戴聖樺受有雙膝右肘擦挫傷、左足鈍挫傷、頭部外傷等傷害，被告周俊吉受有左側肩胛骨骨折之傷害。嗣告訴人戴聖樺於112年1月5日，對被告周俊吉提出告訴；被告即告訴人周俊吉於112年3月16日警詢時，對被告譚義生提出告訴，始悉上情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人戴聖樺告訴被告周俊吉；周俊吉告訴譚義生過失傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人戴聖樺與被告周俊吉；告訴人周俊吉與被告譚義生分別達成和解而不欲再追究，經告訴人等具狀撤回對被告等之刑事告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄、調解筆錄、聲請撤回告訴狀及刑事撤回告訴狀各1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許大偉提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

刑事第七庭法官馮俊郎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

書記官　彭筠凱