臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,210,20240321,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第210號
公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭進輝


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第20813號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度竹北交簡字第23號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告鄭進輝被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭進輝於民國112年9月28日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，在新竹縣新豐鄉新興路與道化街口，欲自路邊起步駛入車道，本應注意車前狀況，並應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛，並讓行進中之車輛優先通行，竟疏未注意來車及未顯示方向燈即貿然起駛，適告訴人許妗翽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在該路口停等紅燈，待燈號轉為綠燈後顯示方向燈起步右轉，遂與被告駕駛之自用小客車發生碰撞，致許妗翽人車倒地，受有頭皮鈍傷、雙側腕部、右側膝部及左側大腿挫傷之傷害。

因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

復按刑法第284條之罪，須告訴乃論，同法第287條前段規定甚明。

準此，本案被告被訴過失傷害案件，因許妗翽於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 陳紀語