臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,368,20240807,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第368號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  陳宏鎮


選任辯護人  曾桂釵律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17449號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告陳宏鎮於民國000年0月00日下午4時20分前之某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿新竹市東區中華路由南往北方向行駛，於同日下午4時20分許，駛至中華路與民生路之交岔路口時，本應注意迴車前，應暫停並注意無往來車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意是否無往來車輛，即貿然迴轉，適告訴人徐維甫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華路由北往南方向駛至，雙方閃避不及，因而發生碰撞，致告訴人徐維甫人車倒地，因而受有左股骨幹開放性骨折等傷害。

因認被告陳宏鎮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告陳宏鎮經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第59-60頁、第61頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  刑事第七庭  法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                              書記官  蘇鈺婷