臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,4,20240410,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第4號
公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范郁晨


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12283號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告范郁晨於民國112年1月16日13時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣新埔鎮中正路由西往東方向行駛，行經設有閃黃燈號誌之中正路與環河路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇有閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，通過上開行向閃黃燈之交岔路口時，未減速慢行，適有告訴人黃登威騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿田新十街由北往南方向（往環河路）直行至該處，兩車因而發生碰撞，致黃登威受有右髖骨轉子間骨折、右足第五趾骨骨折、左足第五趾骨骨折、四肢多處鈍挫傷及擦傷、頭部外傷等傷害。

因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、查上開罪名依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲黃登威已具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張瑞玲提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 陳紀語