設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第403號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告吳桂湄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5755號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳桂湄於民國112年8月17日晚間7時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹北市博愛街由北往南方向行駛，行經新竹縣竹北市博愛街台元科技前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，且汽車於行經在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天氣雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距其他等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然跨越分向限制線由南往北方向逆向直行，適有告訴人范家華駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿博愛街由南往北方向直行駛至，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人因而受有右側胸部鈍挫傷及肺挫傷、咳嗽併支氣管炎及肺炎等傷害。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有本院113年度交附民移調字第119號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第35頁至第36頁、第37頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃依琳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第八庭法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 陳旎娜
還沒人留言.. 成為第一個留言者