臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,463,20240828,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第463號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官   
被      告  周武斈


            傅浚榳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5195號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人周武斈於民國112年9月18日9時37分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹縣竹北市興隆路三段外側車道由東往西方向行駛，行經興隆路三段與嘉政一街口時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往右偏駛，適有被告即告訴人傅浚榳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛於被告周武斈右後方，亦應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行，雙方遂發生碰撞，人車倒地，被告周武斈因而受有多處肢體擦挫傷(右上臂及前臂、兩側肘部、兩側手部及手指、兩側膝部、右大腿)、左手手指挫傷併食指脫位等傷害；

被告傅浚榳則受有左受第

四、五指及左肘肢體多處挫擦傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告即告訴人周武斈、傅浚榳被訴過失傷害案件，公訴人認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告即告訴人周武斈、傅浚榳業已調解成立，並當庭相互具狀聲請撤回告訴，有本院113年8月21日訊問筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份、調解筆錄1份等在卷可稽(見本院113年度易字第463號卷第47至49頁、第51頁、第53頁、第59至60頁)。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍提起公訴。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第六庭    法 官  蔡玉琪        以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                                書記官  李念純