快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行應補充為「無故竊錄黃
- 二、論罪科刑：
- 三、沒收：
- 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4
- 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上
- 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
- 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
- 犯罪事實
- 一、陳泓嘉明知女性下體私處及衣著內之遮蔽處屬於身體隱私部位，無故
- 二、案經黃○儀訴請新竹縣政府警察局橫山分局報請偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、訊據被告陳泓嘉於警訊時及本署偵查中均否認犯罪，惟查，被告上開
- 二、核被告陳泓嘉所為，係犯刑法第315條之1第2款竊錄他人身體隱
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第37號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳泓嘉
指定辯護人本院公設辯護人周凱珍
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 6841號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳泓嘉犯無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之手機壹支，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行應補充為「無故竊錄黃○儀之非公開如廁活動及私處、內褲之身體隱私部位影像」，證據部分增列「員警職務報告、被告於本院訊問時之自白、被告與告訴人及證人田巧兒之LINE對話紀錄截圖、告訴人與證人田巧兒之LINE對話紀錄截圖」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人慾望，竟持其所有之手機竊錄告訴人如廁之非公開活動與身體隱私部位，嚴重侵害告訴人之人格隱私權，且使告訴人心中留下難以抹滅之陰影，所為實無可取；考量被告犯後終能坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解；兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、對告訴人所生損害與程度，暨被告自陳國中畢業之智識程度、職業為服務業及家庭經濟狀況勉持（見被告之警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。而刑法第315條之3，不問屬於犯人與否沒收係絕對義務沒收規定，自為同法第38條第2項之特別規定，應優先適用。
㈡被告持以竊錄如起訴書所載之非公開活動之手機1支，其內儲存有竊錄之電磁紀錄，係供被告使用於竊錄及儲存竊錄內容之附著物及物品，上開手機固未扣案，惟並無證據證明業已滅失，自仍應依前開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
新竹簡易庭法官黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官賴瑩芳
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6841號
被 告 陳泓嘉
上列被告因妨害祕密案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泓嘉明知女性下體私處及衣著內之遮蔽處屬於身體隱私部位，無故不得竊錄該隱私部位之影像，竟基於妨害祕密之犯意，於民國（下同）112年2月24日上午11時許之前某時，在新竹縣橫山鄉內灣村中山街二段外環道「金哪吒賽車場」男廁內，先在與女廁相鄰之木板隔間鑽開一小洞，再持具有照相功能之智慧型行動電話手機1支（型號不詳），趁黃○儀如廁疏未防備之際，從上開小洞偷拍黃○儀之私處、內褲之身體隱私部位1次。嗣因陳泓嘉前女友田巧兒於112年2月24日上午11時許，登入陳泓嘉手機上之臉書時，發現內藏上開黃○儀之如廁影像後，透過友人劉珈芸轉告黃○儀，黃○儀始知上情。
二、案經黃○儀訴請新竹縣政府警察局橫山分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳泓嘉於警訊時及本署偵查中均否認犯罪，惟查，被告上開犯嫌有：㈠告訴人黃○儀指控詳細；㈡證人田巧兒與劉珈芸證述在卷；⑶本案偷拍光碟；⑷檢察官勘驗筆錄及所附截圖（遭偷拍者有三人，告訴人衣著為紅衣黑褲者，其餘二人疑似其他客人）；⑸被告與告訴人對話截圖；㈥被告與證人田巧兒對話截圖等可資佐證。事證明確，被告犯嫌已經可以認定。
二、核被告陳泓嘉所為，係犯刑法第315條之1第2款竊錄他人身體隱私部位罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
檢察官洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官魏珮如
還沒人留言.. 成為第一個留言者